1. Respecto al “poder del Madrid”:

En todos los sentidos. Estamos hablando de un equipo cuyo presidente en España al parecer está incluso por encima del Rey, que está nombrado como figura clave en todos estos escándalos que ahora parece que se van a llevar por delante a nada menos que el Gobierno de la nación, y el señor sigue sin estar imputado. Se puede permitir decirle frases como “usted no sabe con quién está hablando” a los jueces. Y no le pasa nada, y lo sabe.

Al estado español le está expoliando miles de millones de indemnizaciones por SUS fracasos económicos en los respectivos proyectos, como las autopistas de pago o el almacén de Castor.

Ha conseguido – de alguna forma – que durante un partido de su máxima estrella, la FIFA volviese a abrir una votación para el Balón de Oro a priori cerrada.

A ese señor hay que atribuirle un poder casi ilimitado, y si hay alguna restricción para una posible medida suya, no la buscaría nunca en su propio ámbito.

2. Respecto a los porteros rivales:

No hay nada “sobrenatural” allí. Karius ya ha cantado varias veces en la premier, costándole puntos al Liverpool y siendo muy cuestionado por ello entre su propia afición (bueno, siendo su alternativa Mignolet, el pobret de Klopp lo tuvo crudo).
En el caso de Karius, además, hay que tener en cuenta el codazo en su sien por parte de Ramos, poco antes del primer fallo/gol.

Ulreich simplemente es un portero correcto, sin absolutamente ninguna experiencia en champions antes de esta temporada (quitando el sexto partido de liguilla de la temporada anterior, cuando el Bayern ya no se jugaba nada). Jugó unos cuantos partidos de UEFA con el Stuttgart, siempre contra rivales “muy menores”, sin superar nunca los dieciseisavos además. En su fallo se veía que ese grado de presión simplemente le superaba (porque se agachaba para recoger la mala cesión de Tolisso con las manos).

Por poder, no es imposible al 100% que estuviesen untados. Pero lo veo muy inverosímil.
Primero, porque tendría que ser por importes de algo como 8 cifras (sí, estos ganan unos millones al año y por el sueldo de un año no arruinas tu carrera ni traicionas a tus amigos). Entonces, luego no puedes gastarte esa pasta ni en yates ni en casoplones, porque “cantaría” demasiado. Aumentarías tu fortuna, sin poder realmente disponer de ella de forma abierta.
Y segundo: Si a mi me untan, yo intento que no se me note. Y entonces, dejo pasar alguna pelota bastante menos parable, en vez de “cantar” de una manera tan “cantosa”.

3. Respecto a los fallos “inexplicables” de los delanteros rivales

Tampoco hay nada sobrenatural en eso. Si te pasas todo el partido atacando a todo trapo al Madrid por mar, tierra y aire, pero las defensas de éste tienen la licencia a repartir lo que solemos ver, entonces lo normal es que las ocasiones sean de baja calidad, o sea, mal ángulo, desde lejos, el delantero medio tapado, o con poco tiempo.

Sobre todo el factor tiempo cuenta mucho aquí, lo he visto en muchos partidos del madrid – ejemplarizante: la eliminatoria contra el bayern – los delanteros rivales fallan porque rematan con demasiada prisa. Pero eso es la consecuencia lógica del saber que si paras el paso de forma limpia y te tomas el lujo a poner el balón a tu pierna fuerte, llegará alguna pierna meruenge por detrás y te barre, por mucho que pones el cuerpo en medio. Y si eso ha pasado 2-3 veces en un partido sin que el árbitro pite ningún penalti, entonces lo normal es que remates como sea, antes de que te la vuelvan a quitar como sea. E igual ni siquiera piensas en la de penaltis que te acaban de robar.

Y luego, si UNA única sola vez el rival tiene una ocasión de verdad, o sea, con todo a favor, ningún Ramos/Carvajal/Casemiro cerca que pudiera cometer un penalti que esta vez tampoco se pitaría, y buen ángulo y todo, a muchos delanteros de repente les puede la presión, por percibirlo como LA ocasión que van a tener en ese partido. Y claro, a muchos jugadores, se les cae el mundo encima, y no pueden con esa presión.

Recuerdo la semifinal de la eurocopa 2004, Grecia – Rep. Checa, después de jugar 80 minutos contra la madre de todos los autobusacos hasta la desesperación, de repente Milan Baros tenía una ocasión dentro del área, en carrera y con buen ángulo. Algo que normalmente es gol sí o sí. Y lo fala de una manera patética.

Pero para el mier.das, es la consecuencia psicológica directa de su bula a la hora de defender: si pueden defender al rival como sea sin que les pase nada nunca mientras ellos también se caigan para que parezca fortuito cuando son barridas criminales en toda regla, el rival se empieza a creer el cuento de la “imbatibilidad” del mier.das cuando es en realidad un mero cheat arbitral. Y el rival entonces ya no decide bien. Vuelvo a insistir en a eliminatoria del Bayern como buen ejemplo, que después de las manazas de Marcelo y el enésimo penaltaco de Ramos a Lewa – como siempre, fingiendo caída y daño propios – al Bayern le entraban las prisas al final, y remataban todo como podían, y todo mal y demasiado deprisa.

4. Sobre la UEFA en general

A estas alturas ya nadie duda de la corrupción que reina en la UEFA. Ni la fiscalía suiza lo duda. Los casos de sobornos en federaciones deportivas como tema general serían un capítulo aparte. Pero para centrarse en lo importante:

En los últimos años – justo coincidiendo con el ascenso del Madrid – hubo unas “coincidencias” poco verosímiles que beneficiaban claramente al Madrid, junto a algunos cambios en las reglas del sorteo, que curiosamente también beneficiaban al madrid.

En las temporadas 2009/10 y 2010/11, el madrid estaba en el segundo bombo, y bien pudo caer en grupos con el Chelsea o el ManU de entonces, o con un Lyon finalista de 2010. Ambas veces les tocó un Milan MUY venido a menos, y el equipo más flojo (según clubelo.com) y segundo más flojo, respectivamente, en estas dos temporadas. Así, con esa “casualidad”, el Madrid por fin consiguió ganar su grupo, para poder jugar unos octavos contra algún equipucho y salir del bombo dos.

Luego les vino de perlas también el cambio que se hizo en 2012/13 respecto a los sorteos en semis. Antes, se sorteaba todo el árbolito cuartos-semis en un pack, desde 2013 se sortean cuartos y semis por separado. El resultado era que si se cuela en semis un equipo que viendo su valoración al inicio de la temporada se podría considerar como sorpresa en semis – como el City en 2016, la Juve en 2015 o tabmién el Dortmund en 2013 – el equipo “sorpresa” le solía caer al Madrid siempre hasta hace poco (véase punto 5 para la “continuación”).

Luego vino la última charlotada: Antes los cabezas de serie eran los equipos más fuertes. Vale que era según el sistema de 5 años de la uefa, pero los cabezas solían ganar sus grupos, por tanto solían jugar contra equipos más flojos en octavos, y por ello había cuartos más competitivos. Pues ahora los cabezas de serie son los campeones nacionales de Rusia u Holanda. Hay unos octavos descompensados, y hasta hay unos cuartos descompensados – siempre según los datos objetivos de clubelo.com.

En 2016, p.ej., les cayó el peor equipo con diferencia – el mítico Wolfsburg – en cuartos, y el peor con diferencia – el City de Pellegrini, que eliminó contra todo pronóstico al PSG – en semis, mientras los 3 rivales más fuertes desde cuartos – el Bayern, el Atleti y nosotros – se eliminan entre si. La probabilidad de que esto ocurriese por azar era del 1/35, o sea, < 3%. Que cada uno saque sus propias conclusiones sobre este "sorteo". O sea, hubo una serie de cambios capaces de "empeorar" gravemente la "arbitrariedad" de los sorteos, y curiosamente salió favorecido el Madrid - en datos objetivos sobre la competitividad relativa de sus rivales. No hace falta saber con exactitud cómo en una organización notoria y procesada por sobornos pueden ocurrir según qué cosas, cuando hay una serie de eventos estadísticamente improbables que van todas en la misma dirección respecto al objetivamente beneficiado. 5. Respecto a los árbitros

Se puede hablar de sobornos, pero aquí quien de verdad es el puto amo de tal grado que creo que hasta los apoderados de Don Mafias siguieron su relato para hackear el arbitraje de la UEFA, es Alfredo Relaño. Sí, la “morsa barbuda”.

Cuando nosotros dominabamos a todo el mundo con Pep, Relaño se inventó el Villarato, una especie de trama arbitral en la liga española supuestamente a favor del Barça. Preguntado muchas veces en sus entrevistas con lectores sobre qué es el villarato, y sobre si es una trama no fuese mejor usar el VAR, Relaño siempre dijo que el VAR no lo quiere – el madridismo “intelectual” no es tonto en su cinismo total – sino quiere un sistema más transparente de cómo se designan los árbitros, ya que equivocarse a favor del Barça, dijo, tiene premio, mientras equivocarse a favor del madrid, se castiga.

Pues ahora miren:
Rizzoli en 2016 en nuestra vuelta contra el Atleti, en el descuento pita una mano que estaba dentro del área casi un metro, pero la saca y da sólo falta en vez de penalti. Además, no amonesta al infractor (Gabi) que entonces sería expulsado por ser la segunda amarilla. Un error clave que bien pudo cambiar el devenir de la eliminatoria. El premio: Ese mismo año, Rizzoli pita la semifinal de la eurocopa de ese año.
Final 2016, Mark Clattenburg da un gol de Ramos a pesar de que éste estaba casi un metro entero en fuera de juego. En el descuento del tiempo reglamentario se le perdona la expulsión a Ramos por una barrida por detrás a F. Carrasco.
EL premio: Clattenburg, a pesar de un error de bulto OBJETIVO (los fueras de juego NO son jugadas de interpretación), pita la final de la eurocopa ese año.

El sistema es ese, el “eterno” Cakir que siempre vuelve para sacarle las castañas del fuego a “su” madrid, por muchos errores objetivos que cometa. El sistema es Øvrebø que tuvo que retirarse del futbol internacional un año después del Iniestazo.

Luego nos preguntamos por qué un árbitro pita un penalti inexistente en el descuento contra la Juve que liquida la eliminatoria y, a la vez, impide una de las remontadas más grotescas de la historia de la Champions (caer por un 0-3 en casa es bastante peor que caer 0-3 fuera. Digan lo que digan). Pero no hace falta ponerse el gorro de aluminio y hablar de maletines y tal. Ese árbitro – apunten su nombre, llegará lejos – sólo hace lo que el sistema exige de él para triunfar.

Yo era de los que a priori me gustó la planificación de Robert del año pasado. A priori me pareció coherente y acertado el fichar jugadores de 22 años con potencial para ir desarrollandose aquí. El problema es que salvo Umtiti, el resto no han crecido nada (al menos aparentemente, y no se si porque no dan para más o porqe LE no supo hacerles crecer). Además él quiso fichar a Dembele y Davinson, lo cual era un gran acierto y demuestra que hizo un buen trabajo de scouting. El caso es que los resultados no le han dado la razón.
Ahora bien, lo de este año no tiene nombre. Era muy evidente que necesitabamos un LD, un extremo y un Playmaker, y eso decían todos. Lo de Semedo y Deulo, pues bueno, a la espera de ver como evoluciona el primero, me parece correcto. Pero lo del Playmaker y la obsesión por Verratti sin alternativa alguna, fichar luego a Paulinho, gestión del tema Neymar que demuestra no estar preparado para ninguna contingencia que pueda tener el equipo, etc me parece una gestión pésima.

Porque decir que lo de Neymar trastoca ls planes es una cosa que demuestra lo poco preparados que están para el cargo. Porque cualquier empresa tiene un plan de contingencia para paliar los imprevistos. Que Neymar se fuese podía no estar previsto, pero jod…, que se fue pagando 222M! Cómo hubiesen gestionado si en lugar de eso se hubiese roto la tibia y el peroné y se hubiese pegado más de un año lesionado? Si con 222M no han sabido reaccionar porque no había nada preparado no quiero ni imaginarme si se lesiona un jugador importante…

Comentario publicado el 19/08/2017

La respuesta a ese argumento basura “el patrimoni por la pasta de Ney” tiene que ser desmantelarlo dentro de su propio marco de balances empresariales, porque lo que dicen no se sostiene ni allí:

“Una empresa que no invierte en lo que le genera la facturación, fracasará. Si una empresa de, digamos, textiles, vende la mitad de sus máquinas para tejer, incluso si las vende a buen precio, o tiene que sustituirlas, o perderá ingresos al no poder fabricar y por tanto facturar lo mismo que antes. Y si es una empresa puntera en su campo que quiere permitirse el lujo de no invertir en lo que le da rendimiento, al facturar menos, su marca perderá aún más visibilidad en el mercado, porque se comprará menos su producto, y se verá menos en las tiendas (=se verá menos en rondas finales de champions). Al final, la gente acabará comprando otras marcas porque pierdes la ventaja de marketing automático que tienen los grandes en un mercado por la visibilidad de sus productos.

Es decir, con meter el “patrimoni” en el banco, has devaluando el resto de activos.

Y: si tu principal interés es “tener patrimoni”, podrías liquidar TODOS los activos, deshaciéndote del negocio (= vender a toda la plantilla). Si tu principal interés es participar en el mercado en lo más alto posible (=jugar los torneos más prestigiosos y aspirando a ganarlos), tienes que invertir en el negocio.”

Comentario publicado el 18/07/2017

Pagar una cláusula de 220 millones – casi DOBLANDO en precio lo que era hasta ahora el traspaso más caro (para ponerlo en relación: sería como si Floren hubiera soltado 100 millones por Figo en su día) – a mi no me parece chuleo en absoluto.

Neymar será el jugador que más camisetas/zapatillas/… venda en el mundo, y lo será aún más ante el declive de Cristiano (el año pasado ya gastaron el comodín “sólo toias en los sorteos”, este año también el de “árbitraje por lo criminal antes que por lo civil”). Es un jugador que domina todas las facetas del mundo moderno con los medios, y eso le convierte en una auténtica mina de oro para patrocinadores.

Pero, al menos tengo esa sensación, que todavía vive de la inercia de la promesa que vino del Santos para ser el mejor jugador del mundo algún día, y la gente aún aguanta, aunque no haya cumplido con esa promesa. Ya tiene sus 25 años, y aún no ha demostrado que puede ser el máximo líder de un equipo grande GRANDE y llevarlo a ganar títulos.

Para este contexto, en el Barça siempre estará eclipsado por Messi hasta que éste se retire (si Neymar hubiera repetido el “milagro” del PSG ante la Juve, igual podría haber sido un paso hacia adelante, pero no fue así). Para el mundo mediático, con todo a lo que nos/les tiene acostumbrado Messi – su nivel de amo total entre 2009 y 2012 a algunos ya se les ha olvidado – y con toda la contra-propaganda a favor de Cristiano, Neymar tendría que ganar como mínimo un mundial o llevar al PSG a ganar dos champions para cumplir con lo que se espera de él de verdad, y en ambos casos el equipo correspondiente tendría que ganar con una superioridad incontestable y aplastante, y esa superioridad tendría que venir de él.

En el próximo mundial competirá con una alemania cuyo B ganó la confed con la gorra, con unos chilenos que ya le tuvieron a un penalti de la eliminación en su propia casita, con unos franceses que superarán de largo a sus compañeros de selección en calidaz indifidual en practicamente todas las posiciones – y con Messi, que esta vez tendrá un entrenador. Difícil.
Y vete tú a saber qué pasará en 2022…

Y en el PSG, dudo que un equipo que sabe meterle 4 al campeón vigente de la liga más competitiva en territorio champions – según los propios criterios de la uefa, ojo – pero que luego pierde 1-6 en la vuelta, pues dudo que necesiten a otra pieza en ataque para triunfar. El cromo que les falta parece ser más bien un mariscal que les mantiene en orden la defensa cuando las cosas se empiezan a torcer. El Madrid empezó a ganar cuando empezaron a hacer valer su patente de corso arbitral, aprovechado en la persona de Casemiro (para poder subir a ambos laterales a la vez hasta que jueguen de extremos los dos). O sea, cambiaron la base de su estructura defensiva – ya, de “tal” manera (“su” manera, la de siempre, parece) – pero era el cambio clave.

A parte de esta excursión a la futurologia, recibir 220 millones por alguien que aún NO ha demostrado que es el mejor del mundo, no es exactamente el concepto que tengo yo de “ser chuleado”.

Comentario publicado el 29/06/2017

También se dijo aquí – y no eran pocos – que contra Alemania C y la chile de failexis, Portugal se llevaba la confed con la gorra.

Lo que pasa es que algunos se olvidaron que Portugal ha sido con diferencia el peor campeón de Europa de la historia. El aumento a 24 equipos hizo que había muchas más “toias” en el torneo, facilitando teóricamente no sólo la fase de grupos, sino también la fase avanzada, ya que se clasificaban hasta 4 de los 6 terceros. Al final estaban 16 equipos en la segunda fase, que eran los equipos en total que jugaban el torneo en 2012 o antes.

Aún así Portugal acaso tercero, pero se coló por el cuadro fácil e improbablemente descompensado. El único partido serio – contra croacia – se lo resuelve Velasco Carballo. Sí, ese árbitro tarjetero de la liga española que en promedio señala 6 amarillas cada partido, en un partido con prórroga decidió castigar las 28 faltas portuguesas con UNA tarjetita. Contra los polacos necesitaban penaltis, en semis se enfrentan a Gales que juega su segundo (!!) torneo internacional después del mundial de 1958 (cuando aún jugaba Garrincha, c0ñ0), y en la final les aparece la virgen cuando Gignac – sí, el delantero que juega en México – desde 5 metros la manda al palo. Otra prórroga.

En el Madrid el amaño tiene sistema, cuando no son sorteos como en 2016, y cuando el sorteo les empareja con el rival más fuerte posible, curiosamente llega el peor arbitraje en décadas, con una multitud de decisiones clave erróneamente a su favor.

Pero ese efecto no se suele producir con Portugal, al menos no con esa regularidad (y mira lo de Velasco Carballo, o el penalti no pitado ayer en la prórroga a pesar del VAR son cosas que huelen muy mal)

Respecto a la sanción a Messi, huele sospechoso (y más con Infantino por medio) que echa pa´tras. Que Argentina no juegue el mundial, será la orden. Porque si no, cómo se explica: 1) que se haya entrado de oficio cuando esto no se hace nunca, y basándose en imágenes televisivos aportados por terceras partes, 2) que se le sancione a Messi a pesar de que los árbitros seguían negando ante la misma FIFA de haberse enterado de lo que supuestamente dijo, y 3) que si el marco de sanción es de 2-4 partidos, y encima entrando de oficio, se le aplicase la pena máxima sin que él tuviese ningún antecedente? Luego cuando haces estas preguntas, te contestan “gorro de aluminio”, porque otro argumento no les queda.

Y se ve que si ya con Messi, la albiceleste es prácticamente él y nada más, sin él es la NA-DA. Con su juego penoso tampoco rascarán nada en Uruguay la siguiente jornada.
Aún así, por la competitividad de su eliminatoria – si la champions fuese montado así, la habríamos ganado los 4 años de Pep seguiditos – a Argentina le basta ganar como sea en casa contra Venezuela y Perú, junto a Bolivia, el “bottom 3”, y al menos han conseguido empatar ambas idas a domicilio, y sin Messi esos dos partidos, por lo tanto no parece imposible. Tengo mis dudas si el TAS le va a dejar totalmente en bragas a la FIFA, como mucho me imagino algo como 2 partidos para Messi (uno de esos entonces habrá sido hoy), pero incluso si no hay cambio, estaría disponible en la última jornada para jugarse la quinta plaza en Ecuador. E incluso suponiendo hechos poco verosímiles como que Chile o Ecuador ganasen en Brasil, con ganar los dos partidos en casa le basta a Argentina para llegar a la última jornada dependiendo de sí mismo para la quinta plaza (si Ecuador no gana en Chile, a Argentina hasta podría valer el empate allí).

Acabo de hacer un macrolucius por kicker.de para ver un poco la labor de Nagelslamann en Hoffenheim. Pilla al equipo hecho trizas en feb. 2016, en el penúltimo puesto (empatado en puntos con el último y a seis puntos de la salvación), y consigue salvarlo sin demasiado ruido (también porque en las últimas jornadas, los rivales pierden más puntos que su propio equipo).

Luego el cambio este año es la hostia, esta en el cuatro puesto, ha conseguido un empate en casa del Bayern, empatar al Dortmund, alguna goleada y un empate a cuatro (!) en Mainz después de ir 1-4 en el minuto 70. Muchas veces hace cambios durante los partidos que directamente dan puntos (quicir, que los goles que llegan a dar los puntos llegan después de los cambios).

Su sistema favorito es un (ojo, Cruyffistas!) 3-3-2-2/3-1-4-2, el central de en medio suele ser un MC (Vogt), en las bandas a veces hace jugar a extremos a pierna cambiada (sobre todo a Zuber, ED de formación, en el carril izq.). Delante de la defensa suele jugar Rudy, un MCD con talento y cierta creatividad. Detrás de la delantera uno de los dos puestos suele ser para un MP o un extremo (muchas veces el lado opuesto al carril que ya tiene al otro extremo trabajando la banda), y según las exigencias del partido, a un jugador creativo (muchas veces Demirbay) u otro delantero “nato” para llegar desde la segunda línea. En punta dos delanteros DELANTEROS, hasta un poco trinquetes (S. Wagner, Szalai…) – pero es lo que hay en su plantilla.

Pero vamos, defensa de tres con un organizador en el puesto en medio, MCD creativo iniciando jugadas, un extremo de carrilero a pierna cambiada, juego ofensivo…

De nada, Robert, apúntate el tanto tú, quédate con los elogios de la prensa afín y tal. Nosotros aquí no buscamos ni fama ni gloria ni dinero. Sólo buscamos a un entrenador que nos haga disfrutar, será un win-win para ambas partes, majete 🙂