All posts by Hugo G

Opinión sobre Lucho

Soy crítico con Lucho, me aburro en bastantes partidos y creo que la plantilla está capacitada para alcanzar un mejor juego. Ahora bien, la propuesta, tras darle muchas vueltas, creo que es cruyffista y que el pragmatismo de Lucho es más de cara a la galería que porque no pretenda que el equipo juegue más a la contra.

Lucho, tras darle un par de temporadas, creo que es un entrenador TOP. Como tal compite y gana. Pero los entrenadores no suelen ser top en todo. Lucho trabaja la presión adelantada de puta madre, parece ser (sin tener idea de esto) que entrenan mucho y bien, al mismo tiempo, el juego de posición se la pega en muchos partidos.

Motivos. No tengo nada claro. Los jugadores hacen mucho. Lo que hablábamos el otro día, el FCB de Lucho saca más partido de acabar las jugadas que de reiniciarlas. No tiene a dos bestias como el XavIniesta de hace unos años, sus delanteros tienen mucha más calidad pero menos capacidad colectiva y defensiva. Es un equipo distinto.

Cuando pienso en estos dos años y pico de Lucho en el FCB creo ver que se ha jugado bien en algunos tramos. El año de triplete acercándose a primavera y el año pasado al principio de temporada. Fogonazos, sí, pero de algo reconocible como “lo que yo quiero para el FCB”. Esto, sumado a que casi ningún equipo juega de forma atractiva actualmente me hace comprender a los del “sois unos pielfinistas, que no estamos tan maaaaaaaaaaaaaaal”.

Si tuviese que definirlo de manera esquemática diría que lo importante es jugar rápido y aprovechar bien los espacios. Todos los equipos de la cuerda del cruyffismo jugaban rápido. No es lo mismo que jugar a la contra, pero también tiraban contras. La clave es que la pelota circula muy rápido. Por eso creo que Lucho lo intenta, pero sale más bien poco. Ojo, puede que el que salga mal no se deba únicamente a las competencias de Lucho.

Todo es mejorable

(a raíz de este post sobre los fichajes de Robert)

Si me permiten, que los fichajes de Zubi fallasen no significa que Robert se la esté sacando. No es por rajar gratuitamente, banco todo lo que ha venido y casi todo lo que ha sonado, pero creo que el DT tiene varios objetivos a cumplir. Uno es fichar bien, que el jugador sirva, ya sabemos que esto nunca es 100% seguro aunque traigas estrellas. Otra es fichar barato, cosa que creo que no está consiguiendo.

Uno de los factores por los que creo que está bien tirada es el hipotético potencial y recorrido de todos los jugadores que han venido, se viene cambio de ciclo en el equipo, ley de vida. Es previsible que Neymar gane protagonismo con los años y que se reedite el reality “quién será un nuevo Xavi?” que empezó con poco éxito cuando juntaron a Cesc y Thiago.

Si en las próximas dos temporadas André, Denís o Rafinha se consolidan como titulares, Roberto habrá conseguido uno de los objetivos clave. Otro de los objetivos es que Umtiti fagocite a Masche. Se lo veo crudo, que Machete es mucho bicho, pero es necesario. Per cert, banco a muerte el cambio Mathieu x Lemos o alguno similar. Quizá alguien un poco más consolidado. No me fío de tener un cuarto central de 32-33 años. Con lo poco que jugará no cogerá la forma ni de coña. Y eso que el jugador me gusta bastante. ya si fuma como un carretero… XD. No sé, un Vcitor Ruiz o similar.

Basket: todo pendiente

(comentario del pasado domingo 17 de julio)

17 de julio y ni un solo fichaje.

Rumores de q RDLF está con el nuevo míster en la SL de la NBA.

pendiente todo:

-dos bases.

-una referencia anotadora

-un interior físico

-como mínimo un cupo

Adams no me gusta pero es cotonou, base y anota. Debería caer.

Claver pinta a fichaje estratégico xq es cupo, físico y parchea las carencias defensivas de Abrines contra 3s grandes.

Otra decisión estratégica es la continuidad de Dorsey ocupando plaza de extracomunitario. Yo no lo renovaba, pero hace falta uno así. Las plazas de extra, imho, mejor en anotadores potentes. Además, no está claro si Doelmann acabará siendo Cotonou…

Hagan sus apuestas

Asco, rabia y vergüenza

Intentaré resumirlo:

– El valor de tenir valors es una mentira que algunos se creen, pero nada más allá del marketing.

– El Més que un club es un recuerdo del pasado. El FCB no es un club contestatario y tampoco se diferencia del resto.

– El FCB es, básicamente, una empresa más de la industria del espectáculo.

Asco, rabia y vergüenza.

El buen candidato

El buen candidato es el que tiene buen equipo y sabe delegar, no hay más.

En fútbol: Asesor Cruyff, no un cruyffista, como comentaba Cule el otro día, bajo mi punto de vista el genio está en buena edad y quiere a la institución como para seguir asesorando. No tiene que tener cargo, sólo contestar al teléfono.

Economía: NPI, El Chaquetas me cae mal pero es bueno en lo suyo no? pues dentro.

Sobre todo tener claras las prioridades: El dinero en el campo, ya sea en fichajes, estructura de cantera, contratos de jugadores importantes y demás.

A Benedito no le controlo, no sé si es intervencionista o llegaría para montar equipo. Pero es, de momento, la única alternativa.

Y cheque en blanco a Guardiola. Cuando quiera y para lo que quiera.

Revisando una historia del Mini

Una de las cosas que más jode reconocer es que nuestras percepciones son construidas y nuestros recuerdos reelaborados. Vamos, que la realidad y lo que de ella recordamos son algo inalcanzable o, como mínimo, discutible.

Pues bien, en esta época de intereses, propaganda y revisionismo que vive el mundo Barça, nace una nueva historia. Una historia en el Mini y las instalaciones deportivas de la Masía. Una que nos cuenta cómo la marcha de un jugador de 17 años sobre el que, en su día, ya se nos comentó que se marchaba por dinero, que no era una gran pérdida y que pedía la luna, ahora resulta ser una gran suerte porque dejó espacio para otro compañero que ahora es la releche y la moda del momento. Todo aludiendo a la imprevisibilidad del mundo de fútbol, al azar y con un “mira cómo son las cosas, ¡eh!”.

Dada la proximidad de un probable debut con la selección absoluta de Munir, me gustaría explicar porque desde mi punto de vista esto no fue así. La marcha de Sanabria no le ha abierto ninguna puesta a Munir y todo lo que se ha querido y se quiere conseguir desde los medios de propaganda del club es dejar bien a la actual directiva porque:

  1. Eran dos jugadores totalmente compatibles en el campo. Sanabria es un delantero centro puro, con zancada y facilidad como para jugar en banda, pero es un delantero centro. Un 9 con un biotipo cojonudo para jugar en el FCB, por encima de 1,80m pero sin ser demasiado grande como para perder explosividad, con giro, un buen control, tiro fuerte, oportunista y capaz de conducir la pelota decentemente. Todavía está verde y es algo insconstante, desaparece durante los partidos y puede llegar a ser un poco islote. Munir es otra cosa. Para empezar no tiene posición fija en un 4-3-3, es más un segundo delantero. Munir basa su juego en otras cosas, especialmente en pensar y ejecutar rápido. Es mucho más creativo que Sanabria. Tiene una zurda precisa y le pega muy bien a la pelota. Es más frágil y a falta de que mejore su físico, vivirá de su capacidad para jugar rápido. Cuando jugaba con Sanabria solía hacerlo en banda. De hecho, en el actual dibujo del Barça, su puesto ideal, bajo mi punto de vista, es el de extremo derecho.

  1. También se habló en su momento de que la presencia de Dongou y de Sandro haría que se notase menos la salida de Sanabria, que no cabían todos. Estoy de acuerdo en que a veces se pierden jugadores por overbooking de talento pero, casualmente, ahora siguen esos dos chicos en el B y no hay problemas de espacio para Munir. Por no decir que tanto Dongou como Sandro son jugadores, en mi opinión, con un techo menor al que tenía Sanabria en aquel momento. De hecho, siendo uno de los de peor encaje en el primer equipo, creo que Sanabria era el que tenía más proyección.

  1. Otro argumento contrario a Sanabria es que pedía mucho dinero y que exigía llegar al primer equipo en un año o directamente, no lo recuerdo bien. Casualmente, el chico pasó de pedir cosas inadmisibles para acabar en el Sassuolo 6 meses y ahora estar en la Roma sin jugar mucho mientras el Barça se deja 5 millones en Halilovic y ofrece 2,5 más variables en las últimas horas de mercado por Asensio. Vamos, que pasta había. Tampoco hay que olvidar que tanto Halilovic como Suárez vienen con contratos que les garantizan subir al primer equipo tras el primer año, mientras que a Sanabria no se le dieron garantías.

  1. En todas esas noticias en las que se demoniza a un jugador de 17 años y estrato humilde por aceptar una oferta económica importante no se cita que la explosión de Sanabria cogió a todo el mundo a contrapié y que no supieron gestionar que tenían a un internacional absoluto de Paraguay jugando en el juvenil. Con él se vio algo tan ilógico como que un jugador que no cuenta para el B pasa a ser titular indiscutible mientras duraron sus negociaciones para intentar que se quedase. Ni meritocracia, ni flexibilidad, ni buenas decisiones. Por cierto ¿quién tomó aquella?

  1. Se olvidan esta semana que Sanabria dejó 4,5 millones en caja y que podría llegar a los 12 por variables. Por lo tanto, hubo negociación y aquel unilateral pago de la cláusula que se nos vendió no fue más que otra milonga.

En resumen, que el verdadero problema de todo esto es que la falta de pluralidad en el entorno no blogosférico del FCB está dejando hacer a una directiva que ha cambiado el modelo del club tocando dos pilares básicos de lo que a mí me mola del Barça: La promoción de la cantera, que ahora es vista más como una vía de financiación que como una vía para formar grandes jugadores y la falta de lo que podríamos llamar “accesibilidad democrática” en el club, convirtiéndolo en un club social burgués que mueve mucho dinero.

Hasta aquí mi ejercicio de revisionismo contestatario.

Expectativas

La mía sobre las expectativas de la temporada va relacionada con lo que creo que hacía mal el equipo el año pasado.

El año pasado no defendían juntos, ni arriba ni encerrados atrás, eran un equipo largo y partido. Esto provocaba que se circulase más lenta la pelota, que se abriese menos el campo y que muchas veces sólo hubiese dos defensas.

Este año parece que Lucho quiere abrir el campo con los laterales y atacar con 5 como mínimo para que, cuando se pierda la pelota, se presione con más gente arriba. La idea no está mal pero requiere:

– Gente con capacidad de presión. Ha venido Suárez y Rakitic que creo que cumplen y un central como Mathieu que tiene condiciones para corregir.

– Gente que sepa jugar en pocos metros. Aquí tengo dudas de si el planteamiento le puede permitr un repunte a Xavi y si Rakitic se adaptará a ese escenario.

– Gente con desborde por banda llegando desde atrás. Aquí Alba cumple bien, en un rol más parecido al de la selección y le alejas de posiciones de 1×1 en defensa. Alves me deja más dudas porque ha perdido físico y porque nunca tuvo un regate que permitiese dar profundidad. Cuadrado sí lo tiene.

En resumen, me da que iban bien encaminados pero se han quedado sin dinero para acabar de cerrar el equipo con Cuadrado, Koke o algún otro. No me preocuparía tanto si no tuviese esa sensación de final de ciclo, de últimos años de una directiva y saber que el año que viene no se podrá fichar.

Cuadrado

Cuadrado es un muy buen jugador, por lo poco que le he visto. Un tío de perfil raro en el mercado porque es driblador y eléctrico desde la banda a la altura del centro del campo. No es un extremo puro ni lateral. En otra época creo que sería un fichaje más económico, como lo fueron Touré, Márquez o Guily, pero ahora el mercado está inflado y el mundial ha hecho que se le viese más. También el asunto de que estuviese compartido por dos clubes y la Fiore haya puesto bastante pasta le encarecen.

A mí me parece que complementaría la plantilla muy bien porque la baja de Deulofeu creo que hace que pierdan mucha calidad arriba y, aunque creo que Alves aún está para aportar, la verdad es que no es del todo fiable.

La presencia de Cuadrado permite que Messi juegue de falsa banda derecha y centrar a Suárez si fuese necesario, con Alves ese planteamiento no tiene suficiente desborde en banda.

Correr o no correr

Que Xavi sea el que más distancia corre no significa nada si no se analiza debidamente. Desde luego, es el que más se desplaza.

También hay que tener en cuenta que Messi es el que menos, no? Al lorow ahí.

Por otra parte, creo que decía Cule que no hace falta que Messi defienda, permítanme dudarlo. El equipo necesita la aportación de Messi atrás y el jugador DEBE hacerlo.

Por qué? Porque la aportación atrás habla de una buena cultura del esfuerzo del bloque, del jugador, de un buen ritmo (no se ataca bien si te dedicas a caminar un 30% del tiempo como mínimo), etc.

Y sobre todo, porque Messi siempre ha aportado atrás, siempre. No era Eto’o, pero era molesto y robaba una buena cantidad de balones.

Recordemos que Eto’o tiene dos Champions más que Romario.

Un cambio en el filial

Dentro de las muchas cosas que ha tocado esta directiva desde su entrada, hay una que no tengo claro si es una buena idea o no. Por lo tanto, se saca el tema en la asamblea yoyaire y a ver qué opina el personal.

Desde 2011 el Barcelona, club conocido por su cantera y la formación de jugadores desde edades relativamente tempranas de jugadores de todo el mundo captados por un equipo de ojeadores, ha empezado a invertir dinero en su filial. Esta estrategia de inversión que podríamos denominar wengeriana, aunque, el bueno de Arsene se gasta cantidades mucho más grandes de dinero y le da más opciones a los jugadores desde el primer día.

Si en los últimos años de la directiva de Laporta a duras penas se sobrepasó el millón de euros de inversión por jugadores para el B, la directiva actual se ha gastado unos 14,3 millones de € (lo que se denomina un K9) desde su entrada:

En su primera temporada invirtieron poco, principalmente en jugadores que aportasen experiencia. Fue el año de la vuelta de Tello y Cuenca. Un gasto de 600.000€.

En 2011 se invirtieron 3,5 millones de € en Femenía y Rodri. En el siguiente 5,5 millones de € en Lé, Cá, Araujo, Luis Alberto y Joan Román.

En 2013 Denís Suárez ha costado 2 millones + variables y Nieto 500.000 €. Para la próxima temporada ya se han invertido 2,2 millones en Halilovic que se completan con una buena cantidad en variables.

Parto de la premisa de que estos fichajes se llevan a cabo dentro de un planteamiento formativo. A diferencia de otros equipos como el Arsenal, que ficha jugadores más hechos de edades entre los 16 y los 20 años para meterlos rápidamente en el primer equipo, en el Barça parece que se plantea que pasen 1-2 años en el filial y al siguiente tomen contacto con el primer equipo sin muchos minutos. Vamos, que venir al Barça, dentro de este planteamiento, les supondrá a estos jugadores un periodo de dos o tres años hasta lograr ser jugador del primer equipo con plenas garantías.

De este modo, nos quedamos con una nueva vía que ha abierto esta directiva y con la que es difícil valorar si es un acierto o no porque no acaba de completarse el proceso abierto con los jugadores que se incorporan.

Veamos por donde puede fallar cogiendo los ejemplos de varios de los jugadores fichados para el B en las últimas temporadas con mayores expectativas en cuanto a dar el salto al primer equipo: Luis Alberto, Denís y Halilovic.

luisalberto

Luis Alberto.

Vino cedido por 200.000€. Era un jugador de 20 años y muy prometedor que en dos años sólo había jugado 8 partidos con el Sevilla, la mayoría saliendo del banquillo. El Barça tenía una opción de compra de 4 millones de € y podría llegar a salir por 4 millones más si llegaba a los 100 partidos con el Barça aproximadamente. El Barcelona también se comprometía a darle al Sevilla el 30% de la venta del jugador si ejecutaba la opción de compra.

En el Sevilla B conseguía que metiese goles Rodri, con lo que ya está casi todo dicho. En el Barça metió 11 goles en 23 partidos jugando un poco de todo. Su rendimiento fue notable, siendo uno de los 3-4 mejores jugadores del B. El Barça no ejecutó la opción de compra y el Liverpool acabó fichándole el verano pasado por 8 millones de €.

¿Por qué no continuó Luis Alberto en el Barça?

Se me ocurren dos tipos de factores, deportivos y económicos.

Entre los deportivos cabe destacar la falta de adaptación del perfil de Luis Alberto al 4-3-3 Barça. Es un mediapunta que en su año en el filial jugó de interior, de extremo y de delantero centro siempre aportando sus características más importantes pero costándole cumplir su rol colectivo. Y es que si una cosa hay que tener clara con este jugador es que su nivel técnico es más que suficiente para estar en el Barça. Tiene buen control de balón, una visión excelente, una comprensión del juego suficiente para mantener un buen nivel de circulación y un extraordinario golpeo de balón, tanto tirando a puerta como pasando, lo que le permite jugar a un toque. Sus carencias más importantes son a nivel físico, es grande pero blando y excesivamente lento para jugar en algún puesto de la delantera del Barça. Sus conducciones no rompen líneas y no tiene agilidad como para proteger el balón y girarse en un rol de organizador. Por este motivo ha basado la mayor parte de su juego en decidir rápido y ejecutar rápido. Tras un año en el estilo Barça, seguía sin tener una posición definida.

Los términos económicos del contrato no debían facilitar la compra del jugador para venderle acto seguido al Liverpool ya que, de haberlo hecho, habrían ingresado casi 3 millones de € en poco tiempo. Dicho de otro modo, cubrirían más del 70% de lo que están gastando en fichajes cada temporada.

denis

Denís.

Denís llegó al Barça por unos dos millones de € y le costaría al club unos 8 millones si alcanzase los 80 partidos. El City se reserva un derecho de tanteo ante una posible venta y cobraría el 20% del futuro traspaso en caso de no ejercerlo. El Barça estuvo cerca de incorporarle dos temporadas antes pero no logró igualar las condiciones que el City le ofrecía al Celta.

Esta temporada ha sido uno de los mejores jugadores del B con 7 goles y 11 asistencias de gol.

¿Por qué no continúa Denís Suárez en el Barça?

Otra vez, razones de contrato y deportivas.

Denís es, como Luis Alberto, un mediapunta con problemas de adecuación al 4-3-3. También ha jugado de extremo, de interior y de falso 9. En su caso, no hay tantas limitaciones futbolísticas, él tiene un perfil de jugador Barça casi integral, capacidad para combinar, conducción de balón, regate, giro, capacidad para jugar a un toque y es un muy buen pasador. Por aptitudes tendría sitio en la primera plantilla del Barça hoy mismo pero no tiene suficientemente claro el sistema ni lo ha interiorizado. Durante los partidos sólo sabe aportar con el balón y casi siempre desde su capacidad de desequilibrio y de resolver la jugada. Se le ha traído para que progrese como interior y no ha logrado cumplir en ese puesto, rindiendo mucho más cuando debía dedicarse a ronaldinhear desde el extremo izquierdo. Está demasiado acostumbrado a arriesgar con balón y su aportación defensiva también es insuficiente.

Como tenía por contrato subir al primer equipo esta temporada, el Barcelona busca cederle. Parece que será finalmente al Sevilla. Está por ver si el jugador y el Barcelona aceptan una opción de compra.

halilovic

Halilovic.

Ahora llega otro proyecto de gran jugador. Éste ya ha jugado en primera en su país y tiene mucho más reconocimiento mediático. Su traspaso supera los dos millones de € pero incluye variables que podrían llegarle a costar al Barça 15 millones en total.

Es otro mediapunta pero que está totalmente adaptado a jugar por banda derecha. Recuerda al Messi de sus primeros años por su forma de conducir la pelota y porque tiene un tren inferior bastante potente. En este caso viene con etiqueta de crack en ciernes y su contrato también incluye subir al primer equipo el año que viene.

Algunas reflexiones sueltas.

Si la iniciativa de invertir en fichajes para el B que se emprende desde la directiva y la secretaría técnica tiene un objetivo de captación de talento y formación real, creo que deberían cuidar más algunos aspectos:

  • La edad del jugador cuando llega. Luis Alberto vino con 20 años y es muy difícil que un jugador de esa edad se adapte a un puesto tan exigente como el interior del Barça si siempre ha judado de 10 y por libre. Denís llegó con 19 pero con dos años de retraso, ya que estoy convencido de que si hubiese venido cuando se le quiso traer del Celta, ahora mismo tendríamos un interior más en el primer equipo. Con Halilovic parece que se ha hecho mejor, ya que llega con 17, subiría al primer equipo con 18 y tendría minutos de calidad ya con 19-20 años.

  • Contar con un entrenador que realmente diese minutos de calidad a los jóvenes para acortar los plazos ya que es muy difícil que un chaval acepte pasarse tres años a caballo entre el B y el primer equipo sin garantías de ningún tipo. ¿Hubiesen llegado jugadores como Tello y Cuenca al primer equipo sin Guardiola?

  • Actualmente el tiempo que se está invirtiendo en la formación del jugador es de un solo año. Es decir, se están trayendo a gente a la que la segunda división se les está quedando pequeña muy pronto como para cogerle el truco al sistema Barça. Ergo, se podría afinar mucho más la parte del scouting para no traer a jugadores que necesiten tanto trabajo para adaptarse después. Dicho de otro modo, no es lo mismo fichar a Óliver Torres con 19-20 años que a Suso o Denís. Hay perfiles mucho más adaptables.

Un pero importante surge de la posibilidad de que la directiva le conceda más importancia al tener controlados a jugadores y poder sacar un rendimiento económico de estos dada la buena prensa que tienen las inferiores del Barça que a la formación continuada de los chavales que traen. Creo que sería mucho más productivo para el club, por una línea o por la otra, si lo que se pretende es formar jugadores o competir.

Tampoco se puede obviar que uno de los motivos para que varios de estos jugadores no lleguen al primer equipo, al igual que le pasa a algún canterano de mucho nivel como Espinosa, es porque el Barcelona ha pasado una época de excelencia deportiva y máxima competitividad que no ha dejado espacio en la plantilla como para llevar a cabo una regeneración o apuesta por alguno de los chavales. Esto supone una paradoja importante. Mientras se ha puesto cada vez más difícil subir al primer equipo, la directiva ha empezado a invertir dinero en jugadores que se supone que tienen potencial para dar el salto.

Y Ustedes, ¿qué opinan de todo esto?

PD: Iba a incluir a Femenía en el post pero me dio la risa y mis dedos se negaron a teclearlo…